El dirigente peledeista Melanio Paredes atribuyó la derrota de la corriente de su partido en la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), a una cadena de acontecimientos que tiene su origen en una conflictividad con el ministro Andrés Navarro, lo que a su juicio motivó a los maestros peledeistas a no votar en las elecciones recién celebradas.
Dijo que frente al proceso hubo errores de fondo que atribuyó al hecho de que Navarro no conoce el sistema educativo nacional, y entre los que citó el bloqueo a cerca de 10 mil maestros y el tema de los concursos.
El también coordinador de la Corriente Institucionalista del PLD, recordó que la ADP es un gremio eminentemente reivindicativo y que quien levante más la bandera de las demandas, no importa que color de partido tenga, se convierte en su principal líder.
“Ese tema del bloqueo que se hizo a cerca de 10 mil maestros, fue crucial. Y lo peor es que, al final, no hubo resultado alguno. Nadie sabe cuáles se quedaron fuera, nadie sabe si los que estaban fuera del país fueron cancelados, nadie sabe cuántos eran botellas como se había alegado”, indicó.
Otro de los factores causales de la derrota para Melanio Paredes y que considera ayudó a la crearon de una atmósfera de hostilidad, es el tema de los concursos que dio origen, a su vez, al tema político.
“Generalmente las corrientes inciden mucho en la designación de los 18 directores regionales, que son pequeños gobiernos educativos en la región, además de los directores distritales que son los que operan la designación del personal administrativo, de conserjes y hasta de maestros cuando no es por concurso. Con los concursos, eso desapareció y se generó entonces una situación conflictiva insalvable que derivó en lo político”, aseguró.
Melanio Paredes, quien también fue presidente de la ADP y ministro de Educación, sostuvo que “ese manejo que hizo Andrés Navarro en el sentido de que iba a ser más transparente un concurso por oposición y la designación de estos directivos del sistema, generó un conflicto insalvable frente al ministerio y, particularmente, a la dirección de esa corriente que, de alguna manera, había incidido en los últimos tiempos en la designación de esos funcionarios”.
Recordó que el problema suscitado entre Eduardo Hidalgo y Radhames Camacho ante el ministro Navarro, tuvo que ser llevado a palacio. Defendió las posiciones de Hidalgo tras considerar que ese era el rol que como gremialista le correspondía desempeñar.
“A Eduardo no se le fue la mano en sus confrontaciones con el ministro de educación, sencillamente jugó el rol que tenía que jugar como presidente de la ADP. Él se presentaba a una situación de los maestros demandando, la oposición dentro de la ADP empujando para que enfrentara al gobierno, y entonces no podía convertirse en un dirigente amarillo, sino que tenía que encabezar esas demandas y manifestaciones, independientemente de que políticamente se le aconsejara otra cosa”, indicó.
Dijo que el ausentismo de muchos peledeistas seguidores de la corriente Hostos, por la situación de conflicto que se creó, le dio el triunfo a Xiomara Guante, “más que se mandara a votar contra Eduardo Hidalgo, los peledeistas en el seno del magisterio no fueron a votar. Por eso la derrota”.
Recordó que fue fundador de la Corriente Magisterial Eugenio María de Hostos y el primer peledeista en convertirse en presidente de la ADP en 1995-96. Dijo que precisamente ganó las elecciones con el apoyo de la corriente que en esta ocasión se alió a Xiomara Guante.
Insistió en que el ministerio de educación no se manejó bien frente a la ADP y citóٗ que, estando al frente de ese ministerio en los años 2008-2009, se manejó de forma armoniosa con el sindicato y sus dirigentes.
Respecto a su partido y lo que pasó en la ADP, afirmó que es un nuevo reflejo de la crisis institucional que afecta a la organización.
“En definitiva, yo pienso que lo acontecido en la ADP es un nuevo reflejo de la crisis institucional que afecta al partido, esa que impidió por ejemplo que se pudieran conocer, aprobar o rechazar, las tres causales del código penal; que ha retrasado por más de un año la aprobación de la ley de partidos porque el comité político de la organización y su propio comité central, se han proyectado como irresolutos. No están en capacidad institucionalmente de resolver los conflictos internos”, afirmó.
El dirigente peledeista fue entrevistado en el programa Revista 110.-
